La bine și la rău, aceasta este cea mai importantă întrebare la care fiecare personal de antrenori și biroul din față încearcă să răspundă în primul joc al sezonului. Lucruri neașteptate se întâmplă în primele două săptămâni ale sezonului și mai mult ca niciodată în acest an.
În primul rând, evaluările sunt de fapt inversate. Luni, Thunder, Jazz, Spurs și Trail Blazers au condus cu 18–8; trei dintre cele patru echipe au trebuit să piardă în fața lui Victor Wimbama. Pacers sunt 3-4 și pe locul șapte în ligă în atac. Între timp, cei cinci rivali acuzați – Clippers, Warriors, 76ers, Heat și Nets – au cotați 11-22.
Sapă mai adânc și ciudățenia va deveni mai mare. Cele mai puternice două echipe defensive din sezonul trecut, Boston și Golden State, au terminat pe locul 22 și, respectiv, pe locul 23. Memphis și Miami sunt pe locul patru, respectiv al cincilea. În acest sezon sunt pe locul 28 și 20. Ne pare rău, dar dacă doriți să vedeți primele 10 apărări, trebuie să sunați la Jazz sau Wizards.
În plus, este încă devreme. Vorbim despre un eșantion de șase meciuri jucate de majoritatea acestor echipe. Unele surprize pot fi atribuite norocului și altor forme de distincție. De exemplu, Nets au avut un start slab 1-5 și au terminat pe ultimul loc în apărare, dar adversarii lor au tras și ei 43,8 la sută din 3, ceea ce este nesustenabil; Brooklyn este al patrulea la apărare cu 2 puncte. Pe de altă parte, startul surpriză al lui Charlotte fără doi jucători cheie din spate ar fi putut fi influențat de apărarea în 3 puncte a lui Jedi, care a fost doar 28,2% din intervalul de 3 puncte.
Aceste probleme au fost cel mai pronunțate în City of Angels, unde Lakers și Clippers au început meciul în mod neașteptat cu două dintre cele mai grave infracțiuni ale ligii și au condus cu 2–8 când nu se jucau unul pe celălalt. Sunt atât de brutali în atac încât sunt cu ordine de mărime mai rău decât numărul 28 Orlando. Cele 107,9 puncte ale Magic la 100 de posesie sunt mai aproape de media ligii decât cele 102,2 puncte ale Clippers, pe locul 29.
Luptele lui Lakers au atras atât de multă atenție națională încât necazurile lui Clippers i-au ascuns în mare măsură de atenția națională. Ei își pot schimba motto-ul în „Mulțumesc lui Dumnezeu pentru Lakers”. Cu toate acestea, dublurile de duminică de la arena cunoscută anterior ca Staples Center au arătat că necazurile timpurii ale lui Clippers ar putea fi la fel de supărătoare ca și colegii lor de club, deoarece înfrângerea lor pe moarte, cu 112–91, ia coborât la 2–4.
Pentru ambele echipe, lupta lor se bazează pe principala problemă matematică. Cel puțin Lakers știu: cum ar trebui să marcheze dacă nimeni nu poate trage direct? Lakers au jucat foarte greu (al treilea în apărare!) și au transformat multe trei-uri deschise. Pur și simplu nu pot face niciuna dintre ele – tragerea de la 3 puncte reprezintă un ridicol de 26,6% în acest sezon. În cel puțin o noapte, ei au marcat 123 de puncte în victoria de duminică împotriva lui Denver, dar rămân întrebări mai serioase. Când această echipă a tras 28,6% din spatele arcului în presezon, a fost mai greu să le respingi ca excepție.
Moment de cotitură pentru Lakers? De ce Russell Westbrook și Anthony Davis stârnesc optimism în LA chiar acum
Între timp, inima dilemei lui Clippers (după cum a demonstrat atât de convingător Lowe Murray al nostru) este că, dacă nu trage, nu poți înscrie, iar Clippers pierd lupta pentru posesie cu o marjă uluitoare. În ciuda faptului că sunt dominați de agenți de pază, cifra de afaceri a acestora de 16,1 la sută se află în ultima milă.
Cum poate o echipă de trăgători sărituri să se răstoarne atât de mult? Ceva de genul acesta. Clippers în miniatură ocupă, de asemenea, locul 27 în procentajul de recuperări ofensive. Astfel, la 100 de posesii, Clippers sunt ultimii în încercări de goluri de teren și doi în ultimele încercări de aruncări libere; dacă nu lovești atât de des, nu contează ce lovești.
Clippers pot indica, evident, disponibilitatea limitată a lui Kawhi Leonard, dar au avut această problemă în urmă cu un an și nu este nici pe departe la fel de gravă.
Întreaga filozofie a lui Clippers se bazează pe faptul că au două aripi All-Star pe care să se sprijine și o mulțime de opțiuni de rol de calitate. Până acum nu s-a jucat. Uită de All-Stars: Paul George nu a fost încă un jucător mediu. Norman Powell și Reggie Jackson cad lângă el, cu multe pierderi în căutarea săritorilor.
Din nou, dacă oricare dintre echipe joacă 10 jocuri mai normale, probabil că este doar un miraj pe termen scurt. Sau poate sunt în acest sezon. Încă nu știm.
De aceea, majoritatea echipelor inteligente rezistă cu fermitate apelului „doamne, fă ceva!” face schimbări majore în gama în primele două săptămâni. Vedem că contururile modelului încep să se formeze, dar încă nu există suficiente informații.
În acest caz, există și o potențială nerăbdare pentru ambele echipe din Los Angeles, în funcție de momentul în care superputerile atacantului lor ar putea expira, dar mai întâi trebuie să se răspundă la două întrebări.
Prima întrebare evidentă este: „De ce avem nevoie?” Lakers pot răspunde cu o anumită lovitură, în timp ce Clippers ar putea dori o dimensiune mai mare.
Dar să presupunem pentru o clipă că slăbiciunile pe care aceste echipe le-au arătat la începutul sezonului sunt probleme reale și nu vor dispărea. Mai este o întrebare importantă: merită salvarea acestei echipe?
Mai ales pentru Lakers, despre asta vor fi următoarele 15-20 de jocuri. Se zvonește adesea că schimbul a două viitoare alegeri din prima rundă și a lui Russell Westbrook la Indiana pentru Buddy Hild și Miles Turner este o oportunitate potențială de a adăuga mai multe lovituri, dar îi va face asta mai buni?
Nici măcar nu este vorba dacă mișcă săgeata. Doar că săgeata este mutată prea mult spre stânga și probabil că nu contează. Merită să arzi două potențiale alegeri pentru a termina pe locul al nouălea în loc de al treisprezecelea? Sunt Lakers pregătiți să-și ia medicamentele în acest sezon, să înceapă vara cu alegeri la draft și un plafon salarial curat și să înceapă de la capăt cu LeBron James și Anthony Davis? Deocamdată, argumentul este că startul lent al Lakers face o tranzacție în stil Indiana mai probabilă, dar cred că există suficiente probleme cu startul lor care ar putea reduce probabilitatea ca ei să urmărească sezonul 2022-23 în viitor.
(Notă pentru cei care au îndemnat aceste echipe să facă tank: Atât Lakers, cât și Clippers li se cere să schimbe draft-uri cu o tranzacție anterioară. Acest lucru nu s-a întâmplat.)
Deci haideți să așteptăm și să vedem. Nu numai în Los Angeles, ci și în Brooklyn, Miami, Philadelphia și Golden State. La un moment dat, aceste echipe vor avea suficient eșantion de jocuri pentru a afirma în mod explicit că slăbiciunile lor inițiale sunt o problemă și, dacă da, vor stabili dacă să-și consolideze formația prin intermediul pieței comerciale.
Nu avem. În mod neoficial, multe birouri folosesc marca de 20 de jocuri ca o verificare reală a locului în care se află, cu aproape o lună mai departe. În special în Los Angeles, vor fi câteva săptămâni intense de strângere de informații.
Odată ce sezonul începe, cea mai mare parte a procesului de luare a deciziilor în front office are loc pe o perioadă de timp, dar mai este un lucru de făcut de Halloween.
Aceasta este ultima zi în care echipele pot achiziționa opțiunile de anul trei și al patrulea pe contractele de începători din primul tur semnate în 2020 și 2021. A fost o decizie oarecum brutală (îmi pare rău) că echipa a trebuit să aleagă opțiunea de anul următor cu un an mai devreme, cu o decizie completă. sezon între ele.
Echipele care renunță la această opțiune limitează numărul de jucători pe care îi pot oferi agenților liberi (numărul de opțiuni nu poate depăși), așa că dacă un jucător are un sezon bun, el este Gonzo. În același timp, va fi în continuare pe lista ta un an întreg, ceea ce te poate împiedica să renunți la această opțiune.
Phoenix, de exemplu, a refuzat o alegere la loterie din al treilea an 2020, Jalen Smith, sezonul trecut, schimbându-l în cele din urmă în Indiana, unde aproape imediat a dat colțul și a semnat un nou contract cu Pacers după sezon.
Din cauza acestor considerente și a faptului că majoritatea opțiunilor de contract pentru începători sunt ieftine, echipele tind să fie foarte tentate să adauge ani de opțiune. Singurul jucător care i-a fost refuzat o mutare în al treilea an este Leandro Bolmaro din Utah, care a fost listat ca învins într-un schimb pentru Rudy Gobert și nu este în planurile Jazz. (San Antonio a renunțat, de asemenea, la începătorul din 2021, Josh Primo, în weekend, dar și-a achiziționat deja opțiunea pentru al treilea an.)
Rata de acceptare pentru opțiunea de al patrulea an este aproape la fel de mare, inclusiv cuplul de care sunt interesat. Kira Lewis Jr. din New Orleans a fost accidentată și a anulat primele două sezoane, iar Pelicanii au încă o opțiune de 5,7 milioane de dolari pentru el în 2023-24 cu potențiale probleme cu taxele de lux. De asemenea, Malachi Flynn din Toronto se luptă să câștige avânt, dar are doar 3,9 milioane de dolari pentru sezonul 2023-24, pe care Raptors cred că nu poate răni. Detroit a primit o opțiune de 7,4 milioane de dolari de la Kylian Hayes, dar nu a fost dispus să anuleze a șaptea alegere generală din draftul 2020.
În cele din urmă, singurele opțiuni care au fost respinse au fost Udoka Azubuike din Utah, a 27-a alegere în 2020, care abia a jucat, și RJ Hampton din Orlando.
Hampton este uimitor pentru că Magic se reconstruiește, Hampton are doar 21 de ani și opțiunea lui de 4,2 milioane de dolari anul viitor nu este oneroasă. Cu toate acestea, Hampton s-a luptat în cel de-al doilea sezon profesionist (8,5 PER, 48,1 procentaj de lovituri) și, mai important, Magic poate să nu fi avut suficient loc pentru el. Orlando are deja 12 jucători semnati pentru sezonul viitor și va avea două alegeri din primul tur și (probabil) o alegere de rang înalt din turul doi în 2023.
(Notă: această secțiune nu descrie neapărat cea mai bună perspectivă săptămânală. Doar cea la care mă uitam.)
Marți am participat la Overtime Elite Pro Day la Atlanta, unde i-am văzut pe cei mai mulți dintre tinerii de 17 și 18 ani antrenându-se patru pe patru și cinci pe cinci în fața aproape tuturor cercetașilor. Echipe din ligă și câțiva mari maeștri.
Deși majoritatea jucătorilor nu vor putea face draft într-un an sau doi, bijuteria coroanei listei OTE sunt frații gemeni Amen și Ausar Thompson. Majoritatea evaluatorilor îl văd pe Amen Thompson ca pe o a treia alegere probabilă în draft, în timp ce Ausar este considerată o alegere la loterie medie spre mare. Ambii sunt atacanți atletici de 6 picioare și 7, care pot manipula mingea și se pot apăra din mai multe poziții, potențial făcându-i pe fiecare dintre ei aripa la care ar visa GM. (Sam Vesenye al nostru se așteaptă ca Amen să fie pe locul 3 în ultima sa schiță de probă și pe Ausar pe locul 10.)
Văzându-i cu ochii, Amen a confirmat tot ce este scris – este mare, face față mingii, sare agresiv de pe podea. (Ossar încă se recuperează de la o accidentare recentă la gleznă care nu i-a afectat jocul sau pasele, dar i-a afectat în mod clar șutul de marți.) Explozivitatea lui Amen este mai puternică în apărare împotriva dunk-urilor.
Mai mult, Amen, în special, are o lovitură foarte precisă. Odinioară a fost una dintre marile sale slăbiciuni și nu este că a devenit imediat Stephen Curry. Dar rotirea mingii este corectă, forma este repetabilă și chiar și ratările par solide. Am văzut mulți tineri de 19 ani arătând mai rău. Jump shot-ul lui Ausar pare mai degrabă o lucrare în curs de desfășurare, dar pare să fie și pe raftul potrivit în comparație cu modul în care am văzut-o anul trecut.
Mai sunt câteva lucruri cu care să fii pretențios dacă vrei cu adevărat. Ambele măsoară înălțimea cu brațele scurte; s-ar mai putea argumenta că ambii sunt prea dreptaci și se bazează prea mult pe terminarea cu picioarele în trafic. De asemenea, vor împlini 20 de ani și jumătate în noaptea de draft, ceea ce este un drum lung de parcurs odată pentru totdeauna. De exemplu, ei sunt cu un an mai în vârstă decât primii doi începători, Victor Wimbanyama și Scott Henderson.
Cu toate acestea, cred că părerea mea despre Thompson este puțin mai optimistă decât consensul. Feedback-ul cu privire la caracterul și atitudinea lor a fost foarte pozitiv și au existat mult mai puține probleme cu filmările. De exemplu, l-aș compara pe Ausar Thompson cu începătorul din New Orleans, Dyson Daniels, un extremist la fel de mare, care mânuiește mingea, cu abilități defensive, un fundal puternic și o lovitură neregulată; Daniels a selectat locul 8 la general la draftul din 2022.
Amen Thompson are un plafon mai înalt, mai ales când lovitura lui este fixă. Un extremă mare care poate ține mingea și trece este cel mai râvnit număr din ligă; chiar și o versiune „dezamăgitoare” a lui Thompson ar fi fost un jucător foarte valoros.
Abonează-te la The Athletic pentru a afla mai multe despre jucătorii, echipele, ligile și cluburile tale preferate. Ne-a încercat timp de o săptămână.
Experiența de 20 de ani a lui John Hollinger în NBA include șapte sezoane ca vicepreședinte de baschet pentru Memphis Grizzlies și activități media la ESPN.com și SI.com. Un pionier în analiza baschetului, el a inventat mai multe valori de ultimă oră, în special standardul PER. De asemenea, este autorul a patru numere din Pro Basketball Predictions. În 2018, a primit Lifetime Achievement Award la conferința Sloan Motion Analysis. Urmărește-l pe John pe Twitter @johnhollinger
Ora postării: 03-nov-2022